¿Saben dónde se podrían guardar los residuos nucleares a gusto de todos? - Tortuga
Volver principal « Volver atrás Libro El Ladrillo de Cristal Libro Estamos construyendo el futuro Libro El Opio del Pueblo

Sección

Medio Ambiente

Temas

Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

¿Saben dónde se podrían guardar los residuos nucleares a gusto de todos?

Viernes.24 de septiembre de 2010 2756 visitas - 6 comentario(s)
Cigala News #TITRE

Pues evidentemente bajo la custodia directa de los más enérgicos defensores de la pervivencia en nuestra sociedad de esta forma de obtener energía.

En primer lugar podemos repartir alguna que otra tonelada de residuos radioactivos en los domicilios particulares de los concejales de diferentes partidos y distintas localidades, que incluso llegando a desobedecer a autoridades superiores de sus respectivas formaciones políticas, se sacrifican por el bien de sus conciudadanos (a los que en virtud quizá de algún tipo de ignorancia insalvable o minoría de edad eximen de tener que dar su parecer) votando en plenos municipales a favor de la implantación del super cementerio nuclear en terrenos de su ayuntamiento. Algún trastero poco utilizado, algún baul lleno de chismes inútiles o algún cajón vacío tendrán en sus casas, es de creer. Eso sí, los residuos los guardarán convenientemente enfundados en los envoltorios de acero inoxidable que –según nos dicen- los convierten en inocuos para siempre jamás.

En segundo lugar contamos para arrimar el hombro con los componentes del Consejo de Seguridad Nuclear. Nadie mejor que ellos tiene la certeza de la absoluta falta de peligro de la energía nuclear y de los propios residuos. No en vano su principal cometido viene siendo el evitar que se difundan noticias sobre fallos en las centrales nucleares españolas (¿para qué alarmar a la gente con estas chorradas que no revisten peligrosidad alguna?) o en el caso de que se difunda alguna, salir rápidamente a la palestra a asegurar que todo va como miel sobre hojuelas. ¿No son estos señores y señoras los que se han posicionado de forma unánime por la prolongación de la vida útil de las centrales españolas alguna que otra década por encima de su propia caducidad? Pues eso, seguro que estarán encantados de aportar su granito de arena al problema de los residuos llevándose una porción de ellos a sus chalets. Cabe imaginar que personas con tan altas responsabilidades tendrán ingresos asegurados como para disponer de casas de campo con sótano y jardín, magníficos lugares donde depositar y/o enterrar unos cuantos barriles de residuos.

Por supuesto no podemos olvidarnos del amplio colectivo de personas que viven de o se enriquecen con la energía nuclear. Y ahí podemos incluir tanto a altos gestores técnicos de las instalaciones, como a ejecutivos y accionistas de las empresas eléctricas, a los banqueros que participan en el pastel y a los políticos y personajes públicos que reciben comisiones por tomar decisiones beneficiosas para el sector o crear estados de opinión favorables a lo nuclear. Toda esta gente tan variopinta es completamente seguro que también se van a ofrecer con alegría a la solidaria y coherente tarea de almacenar los residuos que produce el negocio que a ellos beneficia en primer lugar. Evidentemente, al igual que los anteriores sectores nombrados, también aportarán sus baúles, sus alacenas infrautilizadas, sus sótanos, gimnasios-sauna y bodegas, garajes y hasta hangares de sus jets privados; por supuesto la profundidad terrestre de sus jardines y campos de golf y acuática de sus estanques, piscinas y jacuzzis. Además para dar ejemplo portarán residuos radioactivos en el maletero de sus vehículos e incluso en dobles fondos de las fundas de sus teléfonos móviles. Sin duda pequeñas cantidades pero de un gran valor simbólico.

Tampoco hay que dejar de nombrar a la principal entidad promotora del uso de la energía nuclear. Nos estamos refiriendo al Diario El País, perteneciente al Grupo Prisa. Gracias a las páginas de este periódico el lobbie pronuclear viene teniendo la posibilidad de tranquilizarnos a todos con respecto a los peligros de las centrales y de sus residuos, así como de apelar a nuestra responsabilidad diciéndonos una y otra vez por boca de articulistas, opinólogos e incluso altas personalidades políticas entre las que se cuenta algún que otro expresidente del gobierno, que la energía nuclear es insustituible y que si se cierran las centrales España caerá en la más profunda de las miserias. El Diario El País, ahora que pierde lectores y ventas a todo trapo, es de creer que va a ir teniendo cada vez más espacio en sus rotativas, almacenes de distribución o en los despachos de los directivos despedidos por recortes de plantilla para almacenar unos cuantos barrilitos de los que tanto promociona.

Ahora hablando sin ironías. Es toda la sociedad en su conjunto la responsable de que exista la energía nuclear y sus residuos. En primer lugar por no oponerse a su implantación posicionándose a favor de sus alternativas (que las hay), y en segundo lugar por dejarse comprar por el desaforado consumismo que le lleva a un derroche energético siempre creciente, insostenible y que de hecho –para más inri- no la acerca en modo alguno a ningún tipo de felicidad. En justicia los residuos resultantes de la producción de esa energía que se derrocha deberían almacenarse en los lugares donde se consume y malgasta, es decir, en los centros urbanos. Ya está bien de que el mundo rural pague la factura del modelo de vida insostenible de las ciudades. En más justicia aún no deberían existir tales residuos porque no se debería utilizar algo tan peligroso y que tanto hipoteca a la humanidad como es la energía nuclear.

Cada vez son más las voces que cuestionan tanto nuestra forma de producir energía como nuestra forma de gastarla. Hay una propuesta que en esta página nos agrada mucho y nos resulta absolutamente sensata, que es la del decrecimiento. Por si tienen interés en conocerla, ahí les dejamos un par de enlaces:

http://www.decrecimiento.info/

http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento

Y un video:

Ver más artículos "serios" de Cigala News

  • ¿Saben dónde se podrían guardar los residuos nucleares a gusto de todos?

    27 de enero de 2010 17:32

    Pues sí, más de uno de los nombrados se los podía meter por donde yo me sé...

  • ¿Saben dónde se podrían guardar los residuos nucleares a gusto de todos?

    29 de enero de 2010 23:33, por un utópico cabreado con tanta chapuza política

    Aparte de distribuirlo -tan acertadamente como proponeis- entre aquellos que se sentirían más tranquilos con los residuos nucleares, podrían sencillamente dejarse de producir estos residuos. Tan fácil en realidad como ir parando los reactores, uno tras otro, sin pausa y con cierta prisa. La sociedad solidaria, justa y avanzada del futuro que podríamos disfrutar no necesita tanta energía; y la energía eléctrica, en todo caso, no es el problema. ¡Paremos estas fábricas de veneno ya!

    Ver en línea : Peligro no tan inminente

  • ¿Saben dónde se podrían guardar los residuos nucleares a gusto de todos?

    25 de septiembre de 2010 10:54

    Les esta entrando la "Prisa", porque parte de los residuos se almacenan en francia y el año que viene vence el contrato y habra que pagar un dineral.

    Claro, los que lo tendrian que pagar son las electricas que son los que han generado el problema y se han beneficiado del mismo, pero como se niegan, quieren socializarlo y que lo paguemos todos a traves de la empresa publica "ENRESA".

    Los beneficios no los socializan, no.

    internete
    1234567

    PD: Para esta gentuza, el tiempo del ATC es AHORA.

    Pero para nosotros el tiempo es una franja entre el año 1950 (cuando se empezaron a construir las centrales) y el 3500 (cuando los residuos se hayan "secado" y sean inocuos, porque hayan radiado ya toda su mierda al ambiente).

    Cuanto mas ralenticemos la construccion del ATC, mejor para que todo el mundo sepa la mierda que estamos manejando, y peor para ellos, que palmaran mas pasta.

    En cualquier caso, con ATC o sin el, los residuos se siguen generando, y para lo que si es el tiempo AHORA es para CERRAR LAS CENTRALES NUCLEARES Y QUE DEJEN DE PRODUCIR MAS RESIDUOS.

    Paralizar el ATC, por tanto, no es una "negacion de la evidencia del problema, y una forma de esconder la cabeza debajo del ala", sino por el contrario "asegurarse de que todo el mundo se entere de lo peligrosa que es la energia nuclear de fision".

    Los residuos radiactivos contaminan igual los pongas donde los pongas, y en comparacion con la escala de tiempo de decaimiento radiactivo (que se mide en miles de años), andar tocandoles los cojones unos cuantos años es completamente irrelevante desde el punto de vista de la seguridad.

    La prisa por enterrar el problema, que desaparezca de la vista del publico, y que este corra con los gastos, es de estos cabrones, y no es una exigencia tecnica, sino economica y de imagen publica.

    La prisa por cerrar las centrales nucleares es nuestra. Es decir: DE TODOS.

    El momento de CERRAR LAS CENTRALES es AHORA. Los calculos dicen que por cada central cerrada, mucha mas energia renovable aprovechada, y que cerrandolas todas hoy, no tenemos porque tener ningun problema de suministro electrico.

    La estrategia es paralizar el ATC unos cuantos años, para asegurarnos de que se cierran las centrales, porque ya no producen tantos beneficios para los economistas que solo pretenden ver una cara de la moneda.

    Es imperioso que NO SE SOCIALICEN LOS GASTOS, QUE LOS PAGUEN LOS CABRONES.

    A ver si asi se dan cuenta de lo que llevan haciendo medio siglo, que no solo es un suicidio ecologico, sino que encima SE DEMUESTRA QUE NO ES NEGOCIO, SI SE METEN LOS RESIDUOS EN LA ECUACION.

    Esto es de lo unico que esta gente entiende: De negocio.

    Y como buenos truhanes solo saben sumar resultados, multiplicar beneficios y dividir a la gente.

    Ayudemosles a que aprendan tambien a RESTAR.

    Tenemos todo el tiempo del mundo, y ellos no, porque cada minuto que pasa SU PROBLEMA Y TENSION aumentan.

    Ya estan casi a punto de admitir lo que todos tenemos claro desde hace decadas.

    El verdadero reto es evitar que se sigan creando residuos. Y si construyen el ATC ahora, entonces tendremos el problema durante varias decadas mas.

    Solo lo habremos retrasado en el tiempo, y aumentado en tamaño.

    Lo que hay que hacer AHORA es parar las centrales YA.

    Eso es todo... (Y perdonen la parrafada)

    Lo reboto en alargador.org, Pablo y compañia.

  • ¿Saben dónde se podrían guardar los residuos nucleares a gusto de todos?

    27 de septiembre de 2010 17:50

    Si tan seguros son estos residuos, que los depositen todos en la sede del Ministerio de Industria, en las sedes de la propietarias de las centrales nucleares, a la Moncloa etc... si son tan seguros y beneficiosos que los depositen en estos lugares.

  • ¿Saben dónde se podrían guardar los residuos nucleares a gusto de todos?

    27 de septiembre de 2010 20:31

    Hay 25 detenidos por quejarse sobre el ATC:

    http://www.ciberactuacongreenpeace....

    internete
    1234567