El Senado de Colombia aprueba la ley de Paz Total y eliminar el servicio militar obligatorio

Senado de Colombia aprueba eliminar el servicio militar obligatorio

El parlamento debatió sobre le polémico tema, luego que el lunes fuera vetado el artículo que lo incorporaba a la recién aprobada Ley de ’paz total’.

El Senado de Colombia aprobó este martes en segundo debate la eliminación del servicio militar obligatorio, un tema que ha causado polémica en el país suramericano porque la medida afecta principalmente a la población joven de los sectores más empobrecidos.

El proyecto del senador Humberto de la Calle fue apoyado por 58 votos y cuatro se opusieron en la plenaria de la Cámara Alta.

Al tratarse de una reforma constitucional, la iniciativa debe superar ocho debates en el Congreso.

El tema se incorporó a través del proyecto de acto legislativo 012, que consistía en "eliminar gradualmente el servicio militar obligatorio en tiempos de normalidad", al modificar el artículo 126 de la Constitución.

"Insistiremos. Quienes votaron en contra de la eliminación no mandan sus hijos a la guerra. A la guerra van los jóvenes más pobres. El camino es la profesionalización de nuestras Fuerzas Militares y el servicio social de los jóvenes", dijo el presidente del parlamento, Roy Barreras, antes del debate.

La controversia sobre este punto cobró mayor fuerza el lunes, cuando el Senado resolvió vetar el artículo sobre la eliminación del servicio militar obligatorio de la recién aprobada Ley 181 o Ley de ’paz total’, que promueve el Gobierno de Gustavo Petro.

El artículo vetado proponía reemplazar el servicio militar obligatorio por un servicio social, pero en medio del debate parlamentario, la bancada uribista del Centro Democrático, opositora al Gobierno de Petro, pidió que la iniciativa fuese negada y sometida a votación.

Así, la plenaria del Senado decidió, con 39 votos a favor y 37 en contra, rechazar el artículo que daba la posibilidad a los jóvenes de elegir entre prestar servicio social o sumarse a la Fuerza Armada. La votación se realizó con la ausencia de seis senadores del Pacto Histórico: Roy Barreras, Sandra Jaimes, María José Pizzarro, Paulino Riasco, Wilson Arias y Pedro Flores, quienes alegaron que habían dejado el recinto por distintos motivos, algunos por razones de salud.

Contra los jóvenes más pobres

La falta de los votos de los seis senadores, que habrían cambiado el resultado del lunes, causó resquemor en sectores de la sociedad colombiana, que criticaron a la bancada del Pacto Histórico por permitir que se vetara un punto considerado como medular para el proceso de "paz total" al que apuesta el Gobierno de Petro.

El senador del Pacto Histórico Gustavo Bolívar dijo, previo al debate, lo siguiente: "El servicio militar es un matadero de jóvenes pobres. Pregunto a los 39 senadores que hundieron el servicio social para La Paz: ¿alguno mandó un hijo a la guerra? Sé que no. No desistiremos en nuestra promesa de acabarlo. Hoy en Cámara o en proyecto por separado lo haremos realidad".

Su compañera de bancada, la senadora Esmeralda Hernández, agregó: "¿Cómo podemos preferir a un joven empuñando un fusil que sembrando un árbol, o limpiando un río o trabajando por la paz de Colombia? Durante años los jóvenes de estratos 1, 2 y 3 [los más empobrecidos] son la carne de cañón en la guerra. Es hora de abolir el servicio militar obligatorio", señaló la senadora del Pacto Histórico Esmeralda Hernández.

Por su parte, el excandidato a senador, abogado y profesor de la Universidad Nacional de Colombia, Gilberto Tobón Sanín, consideró "desafortunado" que parte de la bancada del gobierno hubiese permitido el veto al artículo. "Los jóvenes no tienen por qué seguir siendo carne de cañón en la guerra", agregó.

El congresista Pedro Suárez Vacca, por su parte, publicó un gráfico de la ONG Temblores, que muestra cómo los sectores más desfavorecidos de la sociedad colombiana son los que prácticamente están obligados a prestar servicio militar, mientras que los de las clases adineradas no son convocados.

El Senado de Colombia aprueba la Ley de ’paz total’ promovida por el Gobierno de Petro

"Es solo para los jóvenes más vulnerables de nuestra sociedad. Por eso apoyaremos hoy en plenaria de la Cámara la aprobación del Servicio Social para la paz. Nosotros le decimos sí a la paz total", dijo.

La polémica en torno a este tema contó incluso con la intervención del ministro de Defensa, Iván Velásquez Gómez, en el debate parlamentario del lunes, quien explicó que ese proceso se haría de manera gradual y progresiva, y que la creación del Servicio Social para la Paz sería un mecanismo alternativo.

La normativa busca que el proyecto quede establecido como política de Estado para que futuros gobiernos no puedan cambiar los acuerdos que se firmen.

El Senado de Colombia aprobó este lunes, con 61 votos a favor y 13 en contra, la Ley 181 o Ley de ’paz total’, que define la política estatal que promueve el Gobierno de Gustavo Petro. La mencionada normativa modifica la llamada Ley de Orden Público vigente desde 1997, mejor conocida como Ley 418.

Durante el debate parlamentario, la senadora Aída Quilcue del Movimiento Alternativo Indígena y Social, consideró que la ley debe sensibilizar a la Fuerza Pública y a las instituciones, para que la llamada ’paz total’ sea lograda a través de la "paz conjunta".

Luego, el senador Gustavo Bolívar del Pacto Histórico aseveró que para lograr la ’paz total’ es necesario impedir "que se siga pisando" a los jóvenes, "sin analizar las causas que los hicieron salir a protestar", sobre todo, cuando "más del 55 % de las personas del país viven en la informalidad".

Por su parte, el senador Juan Felipe Lemos del Partido de la Unión por la Gente, defendió a la Fuerza Pública y dijo estar en contra de la violencia que se ejerce en su contra durante las manifestaciones. "Queremos garantizar una paz total, pero sin impunidad", dijo.

En el mismo tono, la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia agregó que la ley no debe permitir que en la protesta existan personas que utilizan la violencia "para destruir y para agredir a la fuerza pública". "Aquí no se trata de perseguir a quien protesta, todos estamos de acuerdo con el derecho de que la protesta debe resguardarse", dijo.

Uno de los puntos polémicos de la discusión fue el artículo que planteaba la eliminación del servicio militar obligatorio, momento que contó incluso con la intervención del ministro de Defensa, Iván Velásquez Gómez, quien señaló que este proceso se haría de manera gradual y progresiva. El titular de esa cartera también agregó y que la creación del Servicio Social para la Paz sería un mecanismo alternativo.

En ese punto, la bancada uribista del Centro Democrático pidió que la iniciativa fuese negada y sometida a votación. Así, la plenaria del Senado decidió, con 39 votos a favor y 37 en contra, denegar la alternativa que daba la posibilidad a los jóvenes de elegir entre prestar servicio social o sumarse a la Fuerza Armada.

"Acaba de hundirse en plenaria de Senado el artículo que buscaba crear el servicio social para la paz como alternativa al servicio militar obligatorio (...) Lamentable que sigamos prefiriendo la guerra. Duele el país", señaló la senadora del Pacto Histórico, Esmeraldad Hernández. Sin embargo, aún debe esperarse el resultado en la Cámara de Representantes para conocer si este artículo se elimina o no.

Cinco puntos claves para la paz total

El debate dentro del la Cámara Alta del Senado colombiano comenzó la semana pasada, cuando el senador Ariel Ávila informó que en las comisiones primarias del parlamento ya se habían alcanzado acuerdos.

Ávila enumeró cinco puntos en el que los integrantes del senado unificaron criterios y detalló que el primero de ellos definía en la normativa dos tipos de procesos de paz.

El primero, concerniente a los procesos, contempla las negociaciones con grupos armados al margen de la ley con los que se adelantan diálogos de carácter político y se pacten acuerdos de paz. El segundo busca un acercamiento con las organizaciones criminales para que se sometan a la justicia y sean desarticuladas.

De acuerdo a lo planteado, el articulado también plantea:

La creación de "Regiones de Paz".
La fundación de un "Gabinete para la paz".
El mantenimiento de la figura de zonas de ubicación para miembros de grupos armados que se sumen a la paz.
El establecimiento de un "Servicio social para la paz".

"La paz total también significa paz social: la no criminalización de la protesta social y la figura de los gestores de paz", dijo Ávila, quien adelantó que otro punto clave es el "indulto para aquellos que fueron procesados en medio de la protesta social".

Los reclamos del uribismo

Cuando se inició la discusión en la plenaria de la Cámara Alta, la senadora Valencia pidió aplazar la discusión del proyecto de ley, al asegurar que habían varios artículos "sumamente graves", como uno que supuestamente le daría facultades al presidente de establecer por decreto la "Ley de Sometimiento", un asunto que a su parecer debería estar bajo la responsabilidad del Congreso.

En respuesta a Valencia, el senador Fabián Díaz, de la Alianza Verde, rechazó la petición por considera que la normativa no se puede aplazar: "Un día más sin paz, es un día más con guerra", agregó. Luego, la solicitúd de la senadora fue rechazada por la mayoría parlamentaria.

A inicios de este mes, las Comisiones Primeras del Senado y de la Cámara de Representantes de Colombia aprobaron el primer debate del proyecto de ley enviado por el Gobierno y que permitiría iniciar negociaciones con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

La normativa busca que la "paz total" quede establecida como política de Estado para que futuros gobiernos no puedan cambiar los acuerdos que se firmen. Así, la modificación de la Ley 418 es clave para ese objetivo porque le da a Petro una prórroga de cuatro años y poderes para convocar a diálogos, negociaciones y firmar acuerdos con los grupos criminales organizados.