a ver.... algo q parece que no se tiene en cuenta es lo siguiente: tanto el sable como el arado necesitan del arado y del sable, respectivamente.
si fuera cierto q los del arado siempre pierden, seguiriamos andando por ahi en taparrabos y con garrotes de hueso, por que no es asi? porque los del arado de aquel entonces sabían que necesitaban ellos de un sable tb, un sable que los defendiera de ese otro sable invasor.
por mucho que se pueda destruir, la destruccion no trae progreso, ni da de comer, ni nada, x lo q el sable inicial tb necesito de otro arado. y he aki la historia d las (...)